Criterios
|
Valoración
|
Descriptor
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
A. Autor
|
4
|
Escrita por una organización acreditada y reconocida. En la elaboración de esta
fuente participaron muchos profesionales.
|
|
✔
|
|
|
|
|
✔
|
|
|
|
3
|
El autor
es un profesional reconocido en este campo
del saber y pertenece a una organización confiable o recibe
apoyo de la misma.
|
|
|
✔
|
✔
|
|
✔
|
|
|
✔
|
✔
|
|
2
|
El autor
es un entendido en el tema y es reconocido; la fuente
se basa en su propia experiencia y en la de otras
personas.
|
✔
|
|
|
|
✔
|
|
|
✔
|
|
|
|
1
|
Se indica el autor pero
este no es fiable. La fuente se descarta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
No cumple ninguno de los descriptores anteriores. La fuente se descarta
inmediatamente.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
B. Origen
|
3
|
Se publica en medios de comunicación profesionales/muy conocidos/acreditados.
|
|
✔
|
|
|
✔
|
|
✔
|
|
✔
|
|
2
|
Se publica en medios de comunicación confiables.
|
✔
|
|
|
✔
|
|
|
|
✔
|
|
|
|
1
|
Se publica en un medio
muy conocido o en un medio editable, donde cualquiera
puede añadir
información. La fuente se descarta casi
siempre.
|
|
|
✔
|
|
|
✔
|
|
|
|
✔
|
|
0
|
No cumple ninguno de los descriptores anteriores. La fuente se descarta
inmediatamente.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
C. Objetividad
|
3
|
Es objetiva e incluye un razonamiento adecuado y opiniones a favor
y en contra.
|
|
|
|
✔
|
|
✔
|
✔
|
✔ ✔
|
✔
|
|
2
|
Es subjetiva en su mayor parte pero la opinión
se basa en una amplia variedad de razones.
|
✔
|
✔
|
✔
|
|
✔
|
|
|
|
|
|
|
1
|
Es completamente subjetiva y el alcance de los temas
tratados es limitado.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
✔
|
|
0
|
Es confusa/la objetividad no está clara. La fuente se descarta inmediatamente.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
D. Calidad
|
3
|
Es una fuente muy profesional y convincente.
|
✔
|
✔
|
|
|
|
|
✔
|
|
|
✔
|
2
|
Contiene detalles convincentes con un razonamiento comprensible.
|
|
|
✔
|
✔
|
|
✔
|
|
|
✔
|
|
|
1
|
Es pertinente para el tema en cierta
medida. No es lo suficientemente razonable
para ser calificada como fuente
convincente.
|
|
|
|
|
✔
|
|
|
✔
|
|
|
|
0
|
Presenta información que no es pertinente. La fuente se descarta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
E. Cantidad
|
2
|
Contiene una cantidad adecuada de información para expresar claramente la opinión y los hechos con un razonamiento detallado.
|
✔
|
✔
|
✔
|
|
✔
|
|
✔
|
|
✔
|
|
1
|
Presenta demasiada información o no la suficiente.
|
|
|
|
✔
|
|
✔
|
|
✔
|
|
✔
|
|
|
||||||||||||
Total
|
13-15
|
Es una fuente excelente.
|
|
✔
|
|
|
|
|
✔
|
|
✔
|
|
11-12
|
Es una buena fuente.
|
✔
|
|
|
✔
|
|
|
|
|
|
|
|
8-10
|
Es una fuente aceptable.
|
|
|
✔
|
|
✔
|
✔
|
|
✔
|
|
✔
|
|
5-7
|
Es una fuente de Internet regular; suele
descartarse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inferior a 5
|
La fuente se descarta inmediatamente.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Que país esta mas contaminado por la ropa?
lunes, 6 de julio de 2015
Cuadro de fiabilidad de las fuentes
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario